除了冒牌、不做測試、工藝差以外，水貨還常采用一些造假手法  

一、采用劣質(zhì)避雷器單元。

手法：多種手法，具體可參看氧化鋅避雷器的防偽。

危害：避雷器單元性能不可靠。 鑒別：肉眼基本不能識別，需要借助專業(yè)儀器或拆開看。   

二、戶內(nèi)型底座不封灌。

手法：底座不封灌，封灌樹脂改水泥，甚至底座有金屬蓋直接外露。

危害：中性點絕緣差，過電壓出現(xiàn)時易導致開關柜短路事故。過電壓保護器此事故是過電壓護器四大事故之首

鑒別：肉眼觀察底座密封方式和材料；阻容吸收器敲擊底座看是否是實心；借助試驗變壓器測試中性點絕緣是否達到國標GB311.1的最低要求。       

三、用普通避雷器直接冒充。         

手法：用三只避雷器加個鐵板，就叫“組合式”產(chǎn)品了。        

危害：根本不是四星型接法，就是避雷器冒充組合式產(chǎn)品賣。         

鑒別：底座只有塊金屬板子的一眼就能看出。如果底座封住了看不出，過電壓保護器可以測試相間參數(shù)，比對地參數(shù)高一倍的就是冒充貨。       

四、混亂產(chǎn)品結(jié)構特征。        

手法：用自產(chǎn)產(chǎn)品直接書寫廠家和過電壓保護器型號，不管結(jié)構特征是否一致。        

危害：過電壓保護器由于存在阻容型、有間隙型、無間隙型、復合型等數(shù)個明顯不同的大類，替代產(chǎn)品若與原設計結(jié)構不符（主要是無間隙冒充有間隙、有持續(xù)電流阻容冒充無持續(xù)電流阻容），過電壓保護器容易導致整個系統(tǒng)設計上出現(xiàn)失誤，造成系統(tǒng)存在事故隱患。此事故是過電壓保護器四大事故之一，在多家電力公司發(fā)生過，甚至導致有些電力公司明文規(guī)定不準使用定義混亂的過電壓保護器類產(chǎn)品。         

鑒別：按廠家產(chǎn)品的測試方法進行試驗，滿足即可。阻容吸收器或干脆要求替換廠家提出替換的理論依據(jù)和計算書，事先與設計方做好充分的溝通工作。   

五、混亂產(chǎn)品柱式結(jié)構。     

手法：用85、200型四柱產(chǎn)品冒充131、310型三柱產(chǎn)品，以降低工藝控制難度。  

危害：131、310等三柱式產(chǎn)品，過電壓保護器是為了配合新型小體積開關柜而專門設計的過電壓保護器，工藝獨特，具有對正柜體母排，降低絕緣空間的特殊作用。如果用老式四柱型過電壓保護器替代，很容易導致相間短路（特別是B、C相），批量引發(fā)燒柜子事故。此事故是過電壓保護器四大事故之一，也是老式150型產(chǎn)品被最終淘汰的主要原因。   

鑒別：這個最簡單。85、200型產(chǎn)品是四柱式的，有四個避雷器柱。131、310型產(chǎn)品是三柱式的，只有三個避雷器柱，接地極在底座中，底座尺寸會比較大一些。